下載APP
朗科科技“宮斗記”：臨時提案，牛散“逼宮”成功，董事長或“退位”
字體：
小
中
大
曾經的“移動存儲”第一股近期上演了一出“宮斗大戲”。
11月29日，朗科科技召開2023年第一次臨時股東大會。會上，小股東要求罷免朗科科技董事長的議案高票通過。如果按照正常流程，原董事長周福池將被換下。
這名小股東是什么來頭？為什么要罷免董事長？后來又為何驚動了深交所？
“逼宮”風波背后，諸多細節耐人尋味。
為何要“逼宮”？
朱平波，是這次“逼宮”風波的關鍵人物。
11月21日晚，朗科科技發布公告稱，收到了股東朱平波提交的《關于罷免周福池董事職務的議案》。
朱平波在議案中給出了三大罷免理由：
一，只有韶關國資真正控制公司，才能體現朗科科技的價值，更能保護中小股東權利；
二，作為國資控股上市公司，董事長職務由非國資委派人員擔任是不合規的；
三，本屆董事會7月份就已到期，至今未能實現換屆，是周福池先生的失職甚至是故意拖延。
提出逼宮議案的朱平波，是朗科科技第三大股東。截至2023年11月22日，持有公司3.64%的股份。
此人頗為神秘，鮮有相關資料曝光。從目前掌握的信息來看，此人是“牛散”，在2013年至2023年這十年間，曾增持過中光學、天海防務、順網科技、國脈文化、科恒股份、華鈺礦業等股票。
朱平波在議案中提到的韶關國資，是朗科科技第一大股東韶關市城市投資發展集團有限公司（下簡稱“韶關城投”）的實控人。對于朱平波和韶關城投有何關系，市場上猜測頗多，尚無定論。
目前能找到的相關公開信息，就是在朗科科技11月21日公布的《關于再次增加2023年第一次臨時股東大會臨時提案暨股東大會補充通知的公告》中，獨立董事雷群安意見提到：“根據徐總（董事徐立松）表述，徐總在韶關見過朱平波本人，于總也微信和朱平波聯系過。”
圖片來源：朗科科技公告
為何驚動了深交所？
股東提議罷免董事長的事情在A股歷史上并不少見，為何這次驚動了深交所呢？
對于罷免議案，朗科科技董事會6票同意、2票反對，同意提交至臨時股東大會。
然而就在董事會同意的當日，公司的法律顧問卻給出了截然相反的意見。
北京市盈科（深圳）律師事務所在《法律意見書》中表示，這份議案不具備提交股東大會審議的基本條件。
法律顧問竟然和董事會對著干，此事迅速引起了監管層的注意。深交所下發關注函，要求朗科科技解釋，股東大會增加罷免董事長的臨時議案，是否“程序正義”？
一石激起千層浪，正當大家等著看朗科科技如何“自證清白”之時，結果這家公司用了個“時間差”打法：先是在2天后發了一紙公告，稱自己要延期回復關注函。臨時股東大會照開不誤，直接投票換下了董事長。結果公布當晚，才發布對深交所關注函的回復公告。
圖片來源：朗科科技公告
朗科科技表示，《法律意見書》為公司提供給董事會作為決策參考的輔助性材料，《法律意見書》中的結論部分為律師事務所對董事會的建議。后續由于多數董事未采納法律意見書中的建議，少數董事采納法律意見書的建議，故公司董事會最終意見與《法律意見書》 中的建議不一致。
朗科科技為何陷入“逼宮”風波？
這并非朗科科技首次上演“宮斗”戲碼。
朗科科技成立于1999年，創始人鄧國順與成曉華憑借U盤這一發明專利使公司崛起。2010年，公司在創業板上市，成為“中國移動存儲第一股”。
然而，正是從上市開始，兩位創始人在經營理念上的意見分歧越來越大，矛盾越積越多，無人愿意當實控人。2010年9月，朗科科技開始漫漫無實控人之路。
直至2022年4月，韶關城投以10.34億元拍下朗科科技4987.5萬股股份，成為公司第一大股東，韶關國資委成為實際控制人。
在召開臨時股東大會之前，朗科科技董事會共有8人，其中5人由韶關國資委提名。時任董事長的周福池則由前第一大股東提名。
制圖：金融界上市公司研究院 資料來源：巨靈財經
韶關國資入主后，周福池仍繼續擔任公司董事長，這也是引發朱平波“不滿”的一大原因。
公開資料顯示，周福池在2021年8月被增補為朗科科技的非獨立董事，1個月后當選為公司董事長。
他的上任之路并不順利，鄧國順等三位董事曾以“涉嫌學歷造假”為由，對其增補為非獨立董事投了反對票。在選舉周福池為董事長的投票中，3人也選擇了棄權，理由是“對周福池先生不了解，不確定其是否能夠勝任董事長職務”。
總之，過程雖波折，周福池最終還是坐上了董事長的位置。
面對罷免議案，周福池為自己“喊冤叫屈”。他表示，本人自擔任董事長以來，勤勉履職，恪盡職守。針對他本人的罷免事項，并無合理合法的依據，而董事會換屆事宜曾征求韶關國資委主任意見，因延遲換屆對本人的苛責，實屬無理、無奈。
圖片來源：朗科科技公告
關于周福池提到的“換屆”事宜，具體情況是，朗科科技第五屆董事會本來應該在2023年7月2日屆滿，但公司卻未如期進行換屆選舉，并于9月發布了董事會、監事會換屆延期公告。
上市以來首次出現虧損，風波過后公司業績能否回升？
近三年來，公司業績呈現下滑態勢。2020年至2022年，公司營收分別為14.9億元、19.1億元、17.7億元，同期凈利潤分別為7065萬元、6885萬元、6213萬元。
今年前三季度，公司營收為10.34億元，同比減少19.28%；凈利潤虧損3680萬元，同比減少194.15%。
這是公司自2010年上市以來首次出現虧損。
對此，公司解釋稱：業績變動系需求疲軟，國內及海外市場均出現不同程度的消費下滑，購買力不足。報告期內存儲市場價格呈下降趨勢，拉低了公司的營收規模及盈利水平。
翻看公司財務報表發現，作為一家移動存儲公司，房屋租賃對朗科科技毛利率的貢獻度卻占據了很大的比例。2022年公司毛利潤構成中，房屋租賃占比達到了84.24%。
今年年初，朗科科技曾發布公告稱，客戶騰訊公司因受經濟下行壓力加劇、消費增長放緩等因素影響，擬提前退租。
圖片來源：朗科科技2023年半年報
根據公司2023半年報顯示，上半年來源于騰訊的租賃收入約為757.12萬元（含稅），租賃終止日為3月14日。而2021年，來自騰訊的租金收入達到了3607萬元。因此，騰訊的退租當然給公司業績帶來了不小的負面影響。
這也在一定程度上暴露出公司的經營問題，不依靠主營業務賺錢，很可能會影響公司收入的持續性和穩定性。
從股價表現來看，今年以來，朗科科技股價多次創新高，截至目前股價已上漲超過3倍，總市值從2022年底的24.33億元增加到78.16億元。
隨著這場宮斗大戲愈演愈烈，朗科科技的股價又跟著走高了一波，許多投資者表示這是給散戶的權利成功兌現了。
但罷免董事長一事顯然沒有那么快就可以塵埃落定。
本次臨時提案的提案人資質、提案時間、程序和審議事項等是否符合規定，仍有待深交所進一步調查判定。
更值得關注的是，管理層持續動蕩，投資者的利益該如何得到保證？這是朗科科技接下來亟待解決的問題。
高層變動往往牽一發動全身，若處理不當，勢必會導致公司的運營效率下降，對公司業績產生負面影響，繼而影響長期的股價表現。
對此，朗科科技的董監高和大股東，都應該負起切實的責任，減少無謂的內斗，把公司治理落到實處，提升公司本身的競爭力，才能給投資者帶來真正的收益。
歷經此番波折，朗科科技能否迎來積極的轉變與發展？我們拭目以待。
（來源金融界）消費界所刊載信息，來源于網絡，傳播內容僅以學習參考使用，并不代表本站觀點。本文所涉及的信息、數據和分析均來自公開渠道，如有任何不實之處、涉及版權問題，我們會及時處理，舉報投訴郵箱：Jubao_404@163.com，
相關資訊
未經書面授權不得復制或建立鏡像，違者必究。
Copyright © 2012 -2023 CONSUMER TIMES. All Rights Reserved.
深圳市贏銷網絡科技有限公司版權所有
粵ICP備14076428號
粵公網安備 44030702005336號