證券日報新聞記者 臧曉松

在原有實際控制人、董事長李占江以公司名義違規擔保事宜被曝光，*ST越博（300742）5月17日公布接到深圳交易所公布的關注函。

去年年底，這個公司由于股東會開演“全武行”事情從而引發多方關心。事故發生后股票公告稱，李占江集結的社會人士施暴公司職員引起推搡；但李占江卻稱公告內容純屬捏造，他另外稱遭賀靖“威逼”后簽定《合作協議》及《表決權委托協議》，并提起訴訟請求法院確定其仍具備*ST越博老總資質。

證券日報新聞記者獨家代理獲得的視頻畫面，彼此那時候的確產生推搡，且社會人士在沖突中采用了甩棍。還有另外兩段視頻畫面，李占江自稱為的“賀靖等20余名對于我自己將近30多分鐘的圍堵、威逼、嚇唬、不許歇息”期內，他仍然可以在企業隨意行走并和員工溝通交流，而且能正常用手機。

就在那近期，*ST越博骨干員工在網絡上向李占江實名認證“討債”，從另外一個視角，解開*ST越博“全武行”幕后故事。謎團、亂相仍有待解除，兩任老總各自接納證券日報記者的采訪。李占江仍稱被賀靖“威逼”，并回復骨干員工討要貸款一事，稱“項目投資本身有風險性”。賀靖則向媒體注重，一切以直接證據講話，“他愛怎么說就是他的支配權，我覺得我自己做每一件事全是合理合法的。”

“全武行”當場視頻流出

相隔近幾個月，*ST越博股東會“全武行”事情仍不斷被提出。

2022年11月30日，*ST越博公布公告顯示，公司控股股東、控股股東李占江擬向其持有的25.36%公司股權、協恒項目投資擬向其持有的4.06%公司股權的投票權銹與骨地交由湖北省潤鈿新能源車科技公司（下稱潤鈿高新科技）履行，此次表決權委托結束后，潤鈿高新科技將持有公司總計29.42%的投票權，賀靖將會成為公司實際控制人。

2022年12月7日，*ST越博股東會以李占江期滿未償還的債務額度比較大，且已經被列入失信執行人為理由，報請免去其股東及董事長職務，并辭退它的總經理職務。

此次“免去”引起李占江的明顯排斥。*ST越博隔日公布“重大事情”公告顯示，12月7日早上，李占江及配偶李瑩集結社會人士總計超出50人（均非公司職員）攻占將要召開董事會的會議廳，嘗試阻攔董事會的穩定舉辦。

以上公告稱，為確保出席會議執行董事人身安全，總公司職工“陸續沖鋒在前，規定以上與企業不相干的社會人士馬上離去會議現場，不可影響企業的穩定經營活動”。期間，社會人士（其中一人帶上管控器材）首先施暴公司職員，引起推搡，導致企業3名員工受傷。

此次“全武行”事情，都有哪些后面進度？證券日報記者近日獲得的視頻錄像表明，矛盾期內一名社會人士被職工摁在地上，該社會人士站起來不久之后也就是從地面上拿出甩棍，又和公司職員糾纏不清在一起，接著又被職工控制好。矛盾期內，李占江也視頻中發生，但是他自己并沒有出手。

*ST越博那時候公布的公告稱，在企業報警求助，一部分社會人士立即逃走。警員在場后，將停留現場社會人士帶去，并收走了管控器材。一名被警察抓走的職工向記者透露，當日5名社會人士、4名公司職員被警察抓走。最后在在今年的3月底、4月初，彼此涉嫌工作人員經警察協商后調解，并相互之間賠付12萬元。

前老總被威逼簽訂協議？

2022年12月10日，被免去的李占江通過媒體發宣稱，*ST越博聲明中“李占江及配偶集結社會人士沖擊性董事會”一事與事實徹底不符合，純屬捏造。他與此同時稱與賀靖一方簽訂的《合作協議》及《表決權委托協議》失效。

李占江那時候給的原因為：“該協議要在賀靖等20余名對于我自己將近30多分鐘的圍堵、威逼、嚇唬、不許歇息的情況之下迫不得已簽訂的，并不是我自己的真實的意思，合同內容全部都是對于我責任的承諾及其權力奪走，潤鈿高新科技對于此事不用付款一切溢價增資，合同內容亦不合乎正常的商業邏輯。”

李占江稱“遭威逼”出現于11月28日至29日零晨，特別是在29日凌晨三四點，李占江一方那時候先后兩次報案，“都是有出警記錄”。簡單點來說，李占江自稱被“威逼”簽訂了協議書，接著企業在11月30日公布了協議。

但是多位骨干員工向媒體稱，李占江當日并沒有被圍堵、威逼。“那30多分鐘我就到場，他（注：李占江）就是一直跟賀靖談，期內可以正常用手機，沒人限定他，”就職于企業的骨干員工岳軍（筆名）表明，“他在自己在辦公室里，出來進去都是正常的。”

此外一名骨干員工周超（筆名）也表示，這30多分鐘沒有人攔住他做任何事，“那段日子企業各種各樣負債的確無法付款，可能就崩盤，在這個階段他便跟新實際控制人一直在商談小細節，全部條文全是和他商量的。”

證券日報新聞記者獲得的2段監控錄像表明，11月29日在下午5點40分，李占江獨自一人在辦公場所行走，手上還拿起手機；夜晚8點13分，李占江與公司職員在出道內短暫性溝通交流，期間也從未有過異常。

職工實名認證“追債”

李占江“悔約”近幾個月后，一個名為“*ST越博職工”網友在抖音直播平臺實名認證向“追債”引發網友熱議。

通過新聞記者核查確定，該網友系任職于*ST越博的唐云飛，現階段真實身份為電機控制研發部優點，他向媒體講的是實名認證追債的原因。2022年3、4月份，李占江以企業艱難為理由向11名骨干員工“貸款”。那些職工絕大多數在各個部門出任管理方法職位，出金額總計2922萬余元，在其中75%為“股本金”，25%為“貸款”。

2022年4月1日，李占江與以上11名骨干員工各自簽定《合伙企業財產份額代持協議》（下稱“代持協議”）。

先來說“股本金”一部分：唐云飛和李占江簽訂的代持協議表明，招標方唐云飛擬以109.5萬余元注資，根據轉讓承包方李占江所持有的南京市越博進馳股權基金合伙制企業(有限合伙企業)（下稱“越博進馳”）1.1851%財產份額，進而間接性獲得標的公司*ST越博0.093%股份，透過后相匹配標的公司的股票數為7.3億港元。

再來看看貸款一部分：依據上述情況代持協議，唐云飛還需要向李占江給予36.5萬元貸款，貸款期限為180天，年利率10%。債權到期后，若李占江未按照合同約定時長償還借款，唐云飛有權要求李占江處理其持有的*ST越博個股用以償還借款。

代持協議還確立，如果因李占江個人原因(如債務、債務糾紛等)，造成股權代持財產份額被司法查封或凍潔的，“承包方（李占江）有責任給予其他所有資產向有權機關申請解封；招標方因而蒙受損失的，承包方應給予全額的賠付。”

“我們這幫人協議內容都是這樣簽的合同，數最多的兩人各自出700萬余元、600萬余元，”職于*ST越博的周軍軍（筆名）向李占江總共轉帳100萬余元，“上年3月底，企業有一個重大事項在講，大家都認為這一重大事項公司的發展有非常大的促進，”周軍軍向記者表示。

值得注意的是，包含唐云飛以內，在其中多名員工的注資來源于借款。但是在眾人把錢轉至李占江后，以上新項目因事閑置，公司及李占江個平均陷入絕境。在今年的4月14日公告稱，越博進馳持有的上市企業1108.8億港元股權早已被悉數凍潔。

前老總悔約

職工討債遭閑置

在*ST越博“送舊迎新”之時，上市企業曾公布還貸計劃方案。

2022年11月30日公布的《合作協議》在其中談及：李占江和潤鈿高新科技允許，除李占江因其對上市公司以及子公司擁有的債務抵充李占江轉讓對價外，在協議簽訂實施后，由上市企業或者其子公司致力于將相對應賬款一次性支付給上述情況職工，并且在上市企業向潤鈿高新科技定向發行股票且募資到位后3個月付款結束。

2022年12月26日，*ST越博公布的對深交所關注函的回應公示提及，由于李占江現階段的經營情況及還款能力，其已經基本沒有能力還款以上員工借款，并且其銀行帳戶已查封，根據上市企業委托李占江還款以上賬款后相抵上市企業對李占江的負債，關鍵是為了防止李占江因可能出現的逃廢債動因從而引發風險防控措施，有益于平穩上市企業骨干員工，確保職工債務當事人的合法權益。

截止到回應出示日，上市企業賬目資產絕大多數處在凍結狀態，根據現階段資金情況暫時不具有還款上述情況員工借款能力，方案還貸資產主要來自潤鈿高新科技向發售公司提供不得超過1.5億人民幣貸款。

于今年2月24日，越博動力公布起訴事宜公告顯示，公司收到了南京市建鄴區法院送達《傳票》及《應訴通知書》等起訴材料，李占江做為上訴人，請求法院確定越博動力在2022年12月7日表決通過的有關提案具體內容失效，并確定其仍具備*ST越博老總資質。而據在今年的5月15日午間公告，企業尚欠李占江1833.07萬余元，李占江實控的企業青島市宏大東霖投資中心（有限合伙企業）6647.52萬余元。

但是隨著李占江進行撤消《合作協議》的起訴，這一還貸計劃方案又被暫時擱置。

兩任老總發音回復

前不久，證券日報新聞記者從此各自走訪了事故中兩大關鍵人物：李占江和賀靖。

李占江接受采訪時，仍稱被賀靖“威逼”，針對骨干員工討要貸款一事，李占江回復稱，貸款和理財是放在一起的，“就是正常項目投資，現階段已經告上法庭，已經案件審理環節中。”

“那時我們面對整個團隊（進行呼吁），就是他們‘自行’的，”李占江注重稱，那時候給他的股份等同于股票價格打五折，“職工自身申購在當時也是對于他們的一種激勵獎賞，不能說是如今股票價格出來了，就感覺不合適了。”他指出稱，“自然后面公司遇到困難，項目投資本身有風險性。”

但是對于李占江的觀點，有關職工依然存在不一樣見解。“我從簽訂逐漸，從始至終就沒有把個股轉移至大家本人戶下。”唐云飛向記者表示，實際上4月1日合作的情況下，越博進馳持有的個股就凍結和質押貸款了，只不過是中后期公示之后我們才發現，“他事實上拿空白支票騙大家。”

針對李占江自稱為遭賀靖威逼這樣的說法，賀靖表達自己不太想表達意見，“一切以直接證據講話，以司法部門的評定講話。他愛怎么說就是他的支配權，我覺得我自己做每一件事全是合理合法的。”

“如今公司運營是正常，但的確也有許多艱難已經處理。”與李占江有關的債務危機，依舊是*ST越博擺脫困境的難題。

5月15日，*ST越博公布《關于原控股股東、實際控制人以公司名義違規擔保的公告》，稱收到人民法院開具的民事訴狀及法院傳票等應訴材料，獲知李占江、當時任職執行董事及管理層周婧、在職執行董事兼副總劉恒分別在2021年12月27日與南京市高淳區興達農村小額貸款有限責任公司（下稱“興達小額貸款”）簽定《擔保借款合同》，三人貸款總計1500萬余元。以上三人相互之間貸款擔保，與此同時由李響、徐方偉、公司及分公司越博混合動力為以上三人的貸款各自給予連帶責任擔保。

*ST越博公告顯示，以上違規擔保事宜不履行企業內部審批流程，沒有進行信息公開，系李占江以公司名義為個人借貸公司擔保。公司表示此次違規擔保事宜為李占江行為。有關貸款擔保沒經上市企業依法依規表決通過，是不是起效仍然存在質疑。

5月17日，深圳交易所就以上事項向*ST越博傳出關注函，要求其解釋說明擬采用解決方案以及可行性分析，并自糾自查公司及分公司存不存在別的應公布的違規擔保、資金占用費、對外開放財務資助等狀況。

賀靖向證券日報記者說，針對李占江給他們帶來的局面，他想要漸漸地整治，“但公司運營未受大的影響。”